J'imagine par conséquent que le grand guide suprême de la bonne conduite, dans son soucis d'exemplarité, se contente d'une voiture qui ne dépasse pas les 130 km/h puisque son altesse respecte scrupuleusement les limitations de vitesse...
J'ai régulièrement conduit (en particulier dans les premières années qui ont suivi mon permis, il y a plus de 20 ans, mais jusqu'à il y a encore 2 ans) une voiture qui plafonnait à 140 (une Ford Fiesta, 1.1 et quelque chose comme 50ch). Je n'ai jamais été gêné ou mis en danger du fait qu'elle plafonne à 140. En revanche, gêné, stressé ou exaspéré que ses reprises et accélérations soient molles (euphémisme), sûrement. Et c'est sûr que je n'ai jamais pris de plaisir à son volant.
Au cours de mes 25 ans de conduite, il m'est arrivé de flirter avec les vitesses que tu juges indispensable de pouvoir atteindre, et bien plus même. Mais d'une part c'était il y a plutôt 20 ans que 2 (bêtise et inconscience du jeune adulte) et d'autre part, je peux affirmer que jamais un de ces excès fût justifié par une question de sécurité. Excès précédé d'une mauvaise décision, avec fuite en avant plutôt que remise en cause de cette décision, oui. Excès "plaisir" aussi.
Mais à ces vitesses là, je ne me retranche pas derrière un impératif de sécurité pour les justifier. Et d'ailleurs, pour peu que le véhicule conserve toutes ses qualités en reprise, ça ne me gênerait pas beaucoup que les véhicules soient bridés à 140. C'est largement assez pour dépasser en toute sécurité sur 2x1 voies (où même dans les meilleures conditions, il est toujours préférable de pouvoir, pour des raisons de sécurité, expédier un dépassement et revenir au plus tôt sur la voie normale de circulation). Et c'est également assez sur autoroute avec une limite à 130 y compris sur la voie de gauche faut-il le rappeler, et alors qu'il n'y a pas la menace d'un trafic venant en sens inverse.