Le problème est que le CO2 n'a absolument aucunement été prouvé scientifiquement comme le responsable de changements au niveau du climat. Il a surtout été montré dans les calottes glaciaires que l'évolution du taux de CO2 est une conséquence des périodes de réchauffement.
Trouves un seul graphique qui lie, (dans le temps car le climat ne se juge pas sur 20 ans, mais sur des tendances plus longues) évolution des températures et CO2. Ça n'existe pas car cela n'est pas lié quelle qu'aient été les concentrations dans l'atmosphère.
Je suis d'accord, tu postes des articles qui argumentent, mais quand on sait que c'est Bernard Arnaud via LVMH qui est propriétaire, le genre de personne qui est un acteur majeur de la délocalisation, de la pollution et qui ne sera jamais inquiété par quelques mesures que ce soit car il génère ses revenus dans le monde du luxe, dont les marges extrêmement importantes sont créées avec assez peu de volumes.
Quand on lis en PJ que Radio France dans son point 1, indique sortir du débat sur le climat, ou en d'autres termes ne laissera plus sur ses antennes quelqu'un qui ne va pas dans le sens que le WEF, le GIEC et autres joyeux lurons payés grassement par nos impôts, imposent au sujet du climat, on s'approche dangereusement d'une dictature rejetant toute idée contraire. C'est inacceptable, car AUCUNE PREUVE NE LIE CO2 ET RÉCHAUFFEMENT, réchauffement d'ailleurs qui est plus que discutable dans son intensité et sa gravité (car parler d'une sécheresse annuelle ou de 20 ans d'hivers plus doux est une farce à l'échelle du temps climatique).
Tout ceci est coercitif, basé sur du vent et payé avec nos impôts !