Et étonnement, un GdT ne respecte pas un fil, nous ne devons rien dire...

Non seulement les GdT respectent tous les fils, mais en plus ce sont eux qui font le ménage.

Suffit de créer une taxe supplémentaire sur l'électricité.

Vu l’état plus que préoccupant du parc des centrales nucléaires ☢️ françaises...
C’est une évidence et c’est inévitable.
D’ailleurs les deux dernières augmentations ( abonnements et l’autre déguisée en cadeau Linky) sont un paravent servant à masquer la nécessaire levée de fonds d’un démantèlement partiel ou total des plus ou moins 58 réacteurs.
Sans parler de nouvelles implantation de nouveaux réacteurs...
Car vous l’ignorez peut-être mais lors de la mise en fonction du parc de réacteurs français personne n’a jamais pu, su ou voulu chiffrer un éventuel coût de démantèlement.
Anticiper ?
Dans le nucléaire ?
Pas fou non? 

Bref voici certains articles qui en causent.
On évoque le chiffre de 75 milliards.
Une paille.

Ça va coûter cher, très cher ou très très cher ?
C'est la question, légèrement angoissante, qu'on a envie de poser à la lecture d’un rapport : celui rendu public ce mercredi 1er février  par la Mission d’information relative à la faisabilité technique et financière du démantèlement des installations nucléaires (composé de parlementaires). Il porte sur le coût réel du démantèlement des 58 réacteurs nucléaires du parc tricolore. Mais hélas, il n’y a pas de réponse à donner.

Mais une chose est certaine : en matière d'addition, les estimations données jusqu'ici par l'exploitant EDF semblent relever du flou artistique, voire de l'aimable fiction.

"Les hypothèses optimistes sur lesquelles EDF a bâti des prévisions, de même qu'un certain nombre de dépenses lourdes négligées, conduisent à s'interroger sur la validité des prévisions" de l'énergéticien, pointe ainsi le document, dont la rapporteure est Barbara Romagnan, députée (PS) du Doubs.

[url=http:// L’alerte de la Cour des comptes sur les coûts du démantèlement des centrales nucléaires
Le processus d’arrêt des réacteurs construits dans les années 1980 et 1990 s’étale...

[url] [url]https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/03/04/nucleaire-l-alerte-de-la-cour-des-comptes-sur-les-couts-du-demantelement_6031839_3234.html]



L’alerte de la Cour des comptes sur les coûts du démantèlement des centrales nucléaires
Le processus d’arrêt des réacteurs construits dans les années 1980 et 1990 s’étale...

[url] [url]https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/03/04/nucleaire-l-alerte-de-la-cour-des-comptes-sur-les-couts-du-demantelement_6031839_3234.html[/url]

Le coût du démantèlement n'a pas été pris en compte à la construction! A l'époque, le programme c'était faut y aller, les déchets tout ça, nous le traiterons après! Après, il n'y pas eu assez d'argent pour les Recherches...
Quand je dis qu'il faut mettre de l'argent dans la Recherche tout azimut.
Mais nous savons stockés ces déchets (comme les autres pays nucléarisés?) et nous savons presque démantelé une centrale.

Presque.
C’est le mot le plus important.
Donc cela signifie que en quasiment 60 ans personne ne s’était vraiment posé la question.
Faut avouer que vu d’ici, simplement comme ça, ça rassure à fond.

Presque.
C’est le mot le plus important.
Donc cela signifie que en quasiment 60 ans personne ne s’était vraiment posé la question.
Faut avouer que vu d’ici, simplement comme ça, ça rassure à fond.

la technique consistant à cacher la poussière sous le tapis, ça fonctionne !

... un certain temps !

Surtout quand il s’agit de poussière d’uranium

Pour être précis, 4,5 milliards d'années, en ce qui concerne l'uranium 237 (période de demi-vie)....

Ah, ça! C'est long!
Et les Américains qui jetaient tout en mer profonde...
À Koursk, Russie, c'est un cimetière de chaudières nucléaire à ciel ouvert.
Nous faisons au mieux mais ce n'est pas parfait.

On est donc vraiment en droit de se demander ce que ce serait si nous faisions au pire

En France, nous avons l'Autorité de Sûreté Nucléaire qui fait office de gendarme, contre pouvoir et qui ralentit beaucoup les actions car tout est contrôlée.
C'est un plus pour la sécurité.
Après si vous voulez vous passer d'électricité, revenir à la chandelle, oublier PH...

Je ne vois pas le rapport