@totorade

En creusant un peu j'ai trouvé  ceci :

https://discussions.tomtom.com/fr/discussion/1135335/problemes-connus-amigo-android-android-auto-2

Et....pour mon redmi 9 cela m'a permis de voir enfin une cartographie (essai à  l'arrêt dans mon garage)...mais 😢 je ne peux pas indiquer une destination, j'ai juste une croix,en haut à droite.

Peut être es ce un problème de réception GPS ? J'essaierai la prochaine fois en roulant.

Essai ce matin d'Amigo qui finalement avec les réglages preconisés, fonctionne bien.

J'ai pris l'autoroute et il m'a emmené vers,la destination avec signalement des travaux et des zones de danger.Les signalements fonctionnent aussi.

Le guidage est très clair et précis....manque la vision globale des alertes et info traffic grâce à une barre latérale style tomtom.

@totorade

Tu as bien fait et c'est tant mieux.

Je suis beta testeur aussi et je n'ai pas ce problème sur mon Redmi.Peut être es ce spécifique aux smartphones Samsung?

👍👍✔️✔️

Une question toute bête : est-ce que tu as vérifié si la luminosité sous AA ne dépendait pas de celle du téléphone lui même (on ne sait jamais).

J'avais posé  la question aux developpeurs d'Amigo sur le fait de l'absence de la barre latérale type tomtom  sur l'application pour voir le trafic facilement sur le trajet et les zones de dangers :

Réponse :

  Bonjour.
L'affichage du Traffic se fait avec un horizon limité dans la mesure ou il est probable que le temps que vous arriviez sur zone celui-ci ait changé. Notre info Traffic est mise à jour toutes les 2 minutes pour correspondre au plus juste à la réalité et vous proposer le meilleur trajet. Cdlt, Eva
 

Comment répondre à  côté de la question et donc l'éluder courtoisement....😉😀

En résumé: une appli puissante, pas très facile à appréhender, mais l'effort en vaut la peine.
Je vais aller tester tout ça la semaine prochaine autour des gorges de l'ardèche et sur les départementales de Lozère...

retour d'expérience sur ces petites départementales....
1) le logiciel et son interface sont vraiment TRES complexes et peu intuitifs. Pas du tout facile à manipuler en roulant sur des petites routes
2) énormément d'erreurs dans la base de données: routes et/ou connexions entre routes manquantes, => calculs d'itinéraires complètement fantaisistes, à moins de placer un nombre très élevés de points de passage. mais alors quel est l'intérêt d'une navigation par rapport à un "bête" GPS ?

Au final: sur ce genre d'itinéraire, rien ne remplace à mon avis une bonne carte Michelin série Jaune (1:200k) et un navigateur un peu compétent. Malheureusement, ce n'est pas le cas de ma compagne. Je vais donc refaire un essai en ressortant mon bon vieux OziExplorer, logiciel simple et robuste qui travaille avec des cartes scannées géoréférencées (souvent disponibles sur les forums). Il ne propose pas d'itinéraire, mais indique juste où un se trouve sur la carte. Après, c'est au navigateur de décider quelle route il prend, plutôt que de faire confiance aux élucubrations de la base de données.

De plus la fiabilité du guidage semble..... soyons aimable, ..... perfectible.

sauf si on aime se balader...
à mon avis, Christophe Colomb devait être un utilisateur de la version béta