zeperf

Jolie mauvaise foi du coup !
Le 80 à 120 km/h en 6.6s c'est le temps mini toutes vitesses confondues. Donc en 3ème probablement.
Sur Zeperfs, les temps du CX-5 sont donc comme cela a été dit :
en 4ème : 10.5s contre 9.3s pour le HR-V sous motorisé
en 5ème : 14.6s contre 13.4s
en 6ème : 22.6s contre 19.3s

http://www.youtube.com/watch?v=NzxejXTumLQ

le poids reste l'ennemi

Non, moi je n'ai pas les moyens de prendre la meilleure voiture du monde ni même l'une d'entre elles donc quand je commande un vh je sais qu'il n'est pas parfait, c'est juste que je pense qu'il me conviendra bien pour l'argent que je veux y mettre. Et même que parfois je me trompe et que je le reconnais volontiers.

Ca serait sympa de ne pas faire exprès de ne pas comprendre... Moi non plus je n'ai pas les moyens de prendre la meilleure voiture du monde
Quand on cherche une voiture, c'est d'abord en fonction de son budget et de l'utilisation qu'on veut en faire.
Pour moi, la voiture qui me convient le mieux pour mon utilisation est le HRV.
Gabarit, assise haute, Japonaise, bonne technologie, fiabilité, essence, sièges chauffants, toit ouvrant, boite auto, grand coffre...
Bien évidemment, si j'avais des moyens illimités, mais ce n'est pas le cas, alors le HRV me conviendra.

Ca serait sympa de ne pas faire exprès de ne pas comprendre... Moi non plus je n'ai pas les moyens de prendre la meilleure voiture du monde
Quand on cherche une voiture, c'est d'abord en fonction de son budget et de l'utilisation qu'on veut en faire.
Pour moi, la voiture qui me convient le mieux pour mon utilisation est le HRV.
Gabarit, assise haute, Japonaise, bonne technologie, fiabilité, essence, sièges chauffants, toit ouvrant, boite auto, grand coffre...
Bien évidemment, si j'avais des moyens illimités, mais ce n'est pas le cas, alors le HRV me conviendra.

C'est quoi l'avantage de "japonaise" ? Fiabilité ?
Sinon je ne doute pas qu'il te convient, et tant mieux pour toi et pour Honda. Mais ce n'est pas une raison pour démolir les autres véhicules (je dis ça en général, pas spécifiquement pour toi).

Pour en revenir au HR-V, que j'aime bien, ne vous y méprenez pas (je l'ai déjà dit mais bon vu le contexte, je le rappelle...) : je ne l'ai pas essayé, et je ne vais pas le faire sachant que j'achèterai pas (en tout cas surement pas maintenant), mais je pense que au niveau moteur/boite en essence, l'agrément et les perfs doivent être très similaires à mon Juke 1.6 atmo CVT (117 CV 158 Nm) qui fait +/- le même poids... Clairement on peut dépasser en sécurité et promener sa famille, c'est sympa d'être un peu plus haut pour conduire pour autant que ça ne tangue pas trop, mais bon, après, c'est pas une combinaison qui donnera des frissons :p . Donc ce sera surement une bonne voiture pour qui peut vivre avec une CVT.
Je serai curieux de voir la conso réelle de l'engin à présent.

d'ailleurs en parlant consommation ce serait bien de créer une page consommation du hrv 2 i-vtec et i-dtec.
j ai encore rien vu sur stripmonitor

Ca avance pas ces voitures thermiques. ..une Tesla fait le 80-120 en 3 sec...
Suis déjà dehors..

Oui mais moi je fais le plein en 2-3 minutes ... ça prend combien de temps une recharge complète de Tesla? 

Ca avance pas ces voitures thermiques. ..une Tesla fait le 80-120 en 3 sec...
Suis déjà dehors..

Oui mais moi je fais le plein en 2-3 minutes ... ça prend combien de temps une recharge complète de Tesla? 

Vu le temps perdu à recharger la Tesla, faut bien qu'elle prenne de l'avance 

Je ne vais pas rester dans votre registre qui concerne le temps de recharge, les duettistes 
Mais dans celui de la fiabilité : Consumerreports USA a sorti la model S de sa liste de voitures recommandées, because les nombreux problèmes (c'est fou comme il y en a  ).
Source : hybridlife.org (excellent site au demeurant, n'est-ce pas lexusdelta ?  )
http://www.consumerreports.org/cars/tesla-reliability-doesnt-match-its-high-performance