Entre la 1.2 et la 1.4, il y a effectivement une petite différence de puissance et de couple. Il me semble que la différence n'est pas énorme au quotidien.
Sur le Jazz de 2001, les 2 moteurs cubaient
en réalité autour de 1300 cc:
1246 cc pour le "1.2" (78 ch) et 1339 cc pour le "1.4" (83 ch)!Pourquoi une si faible différence?
Cela n’engage que moi mais
à mon avis c'est la transmission CVT qui justifiait l'existence du "1.4l":
pour compenser les pertes de rendement, il fallait bien lui donner un "petit coup de pouce"?
Le 1.2l est resté cantonné au rôle du petit moteur d'entrée de gamme, uniquement associé à la finition de base.
Cela s'est vérifié lors du restylage à mi carrière: la 1.4 gagnait un nouveau combiné d'instruments, un nouveau volant, des répétiteurs de clignotants dans les rétroviseurs.
La 1.2 était privée de tous ces éléments (mais recevait quand même les pare_chocs redessinés).
Même construction de la gamme avec le nouveau modèle 2007:
Le 1.2 iVTEC passe à 1198 cc et 90 chevaux
Le 1.4 iVTEC fait 1339 cc (comme la génération précédente iDSI) et 100 chevaux.
Honda reconduit le principe des répétiteurs de clignotants comme élément de différenciation:
-sur les ailes avant pour le modèle 1.2 qui ne peut pas recevoir la clim automatique ni la boite CVT ni les finitions supérieures...
-sur les rétroviseurs pour les modèles 1.4
Bref, les Deuchistes me comprendront, la Jazz 1.2, c'est un peu la 2CV Spécial de Honda:

Présentation simplifiée, équipement réduit, performances identiques

ps: j'ai eu ce modèle 2CV Spécial AZKB de 1976 + Jazz 1.2 iDSI + Jazz 1.2 iVTEC
