Pour ma part, je vote légèrement meilleur.
Mais je suis un hondaiste récent (presque 2ans)
CRV3 (34000 kms) : une radio changée sous garantie (problème de perte de présélections)
Le différentiel qui grince et bloqué (10 min. de procédure au garage pour débloquer)
Bref rien de grave mais ce sont des problèmes connus et non résolus par Honda.

Civic (1 an, 22.000 kms) : là c'est plus ennuyant
- 3500 kms problèmes de FAP moteur en sécurité... régénération au garage
-poignée conducteur cassée (sous garantie)
-tissus pavillon qui se décolle
-eau dans le feux arrière (sous garantie)
-bruit de coupelles amortisseurs (Klong) récurrents.
- qq bruits de mobilier
Tous sont des problèmes connus sur la civic ( voir forum civic Yumé)et non résolus.

Bon tout est pris sous garantie mais moi qui pensait qu'avec Honda je ne verrai le garagiste que pour les entretiens.. c'est manqué.

Ce qui m'inquiète, c'est le début d'épidémie des volants-moteur bimasse sur CRV, FRV et civic (j'ai déjà donné avec le Sharan VW hors garantie). Bon, j'espère que cela passera sous garantie si cela m'arrive.
Bref, beaucoup de problèmes de finition et pas trop graves financièrement mais on fera un bilan après 4 ou 5 ans et 120.000 kms comme l'excellent rapport de Nadar sur le CRV2.
Je me demande si c'est mieux chez Toyota ou Subaru ?