9" c'est quand même pas terrible de nos jours...indépendamment de la partie logiciel...
Rien qu'un Dacia Duster fait mieux avec 10"...

Peut-être que la clientèle cible de Honda ne cherche pas à avoir des grands écrans 

Pas très bon ton exemple car XP était remarquablement stable et surtout beaucoup plus "léger" que les systèmes actuels...

j'ai dit ça comme ça , juste pour le coté daté . sinon xp était c'est vrai top .mais ne nous égarons pas

Jusqu'à il y a quelques mois, j'utilisais mon smartphone avec son écran de 6" comme GPS et cela marchait très bien.  Je persiste et signe pour dire qu'un écran de 9" est amplement suffisant pour afficher un bout de carte avec un flèche ou choisir un morceau de musique.

Par contre, il faut que le logiciel suive.

En résumé, ce n'est pas la taille qui compte mais l'expérience utilisateur

Jusqu'à il y a quelques mois, j'utilisais mon smartphone avec son écran de 6" comme GPS et cela marchait très bien.  Je persiste et signe pour dire qu'un écran de 9" est amplement suffisant pour afficher un bout de carte avec un flèche ou choisir un morceau de musique.

Par contre, il faut que le logiciel suive.

En résumé, ce n'est pas la taille qui compte mais l'expérience utilisateur

Je suis totalement en accord avec toi, qui plus est ce type de tablette évite cette mode au gigantisme qui devient anti-sécurité au volant 

Par contre, il faut que le logiciel suive.

c'est ce que je reproche , le même depuis des lustres , acheter un vh en 2020 et avoir la ême chose en 2026 bof. la taille j'en sais rien si plus grand c'est mieux ou pas , cele de la jazz me va .

Jusqu'à il y a quelques mois, j'utilisais mon smartphone avec son écran de 6" comme GPS et cela marchait très bien.  Je persiste et signe pour dire qu'un écran de 9" est amplement suffisant pour afficher un bout de carte avec un flèche ou choisir un morceau de musique.

Par contre, il faut que le logiciel suive.

En résumé, ce n'est pas la taille qui compte mais l'expérience utilisateur

Perso, je trouve l'écran du CRV4 un peu petit quand même pour la carto (mais j'avoue que je n'ai aucune idée combien il mesure) et quand je monte dans une Honda d'aujourd'hui, j'ai l'impression que c'est à peine plus grand.
Et plus grand, cela peut signifier aussi la possibilité de partitionner l'écran et d'avoir par exemple le GPS et la musique simultanément ou plusieurs vues de la caméra de recul/360, sans avoir à passer d'un écran à l'autre en appuyant sur un bouton supplémentaire...

Qu'est ce qui est mal ? ...le fait qu'elle remplace les boutons physiques ?

Aussi, mais pour le coup, en général quand la tablette devient trop grande, justement ils suppriment les boutons.
Donc il faut le bon compromis.
J'ai d'ailleurs lu qu'avec le restylage des ID4/5 à venir, ils allaient remettre quelques boutons chez VW...

Je suis du même avis que Judecarrie : si la taille de l'écran (dans des proportions raisonnables, c'est à dire inférieures à 12-13") permet une segmentation des infos dîtes "de base", je ne suis pas contre. Mais non si c'est pour remplacer des boutons physiques qui obligent à quitter les yeux de la route pour faire une manipulation (différent de voir une information).

Peut-être que la clientèle cible de Honda ne cherche pas à avoir des grands écrans 

Tous les con structeurs ciblent la clientèle chinoises (ou les concurrencent).
Avec des yeux bridés, ils doivent exagérer les tailles des marchandises.