Pas de chance !
Tu as noté sur le constat qu'elle était en train de téléphoner ?

Pas de chance !
Tu as noté sur le constat qu'elle était en train de téléphoner ?

non je ne l'ai pas précisé
mais j'ai coché la case "à l'arrêt" pour mon véhicule et dans les commentaires j'ai précisé que j'étais à l'arrêt quand le vehicule B m'a percuté et que j'ai donc percuté le véhicule devant moi

je ne me plains pas la personne avait un permis et une assurance c'est de + en + rare de nos jours

non je ne l'ai pas précisé
mais j'ai coché la case "à l'arrêt" pour mon véhicule et dans les commentaires j'ai précisé que j'étais à l'arrêt quand le vehicule B m'a percuté et que j'ai donc percuté le véhicule devant moi

Malheureusement, assez souvent, les assureurs considèrent que tu es 1) victime du choc par l'arrrère et ) responsable du choc devant toi.
En précisant que la conductrice qui t'es rentrée dedans téléphonait, tu sors de la logique des torts partagés, et elle se prend tout.
Normalement; il est possible de prouver qu'elle était au téléphone, par les registres de l'opérateur, mais je doute qu'ils te donnent accès pour un "simple" accrochage. En tous cas, je mentionnerais ce fait à mon assureur ! 

Non écoute Ytournai tu ne devrai pas avoir de soucis, nous (enfin plutôt mon crapaud) ils nous est arrivé une chose identique avec notre ancienne voiture, j'explique :

- une voiture pile net pour s'arrêter, celle derrière ne réagit pas et lui rentre dedans, ensuite mon crapaud lui s'arrête et ne heurte personne, celui de derrière ne voit pas mon crapaud arrêté et lui rentre dedans ce qui a propulsé notre voiture dans celle de devant. Bref résultat des courses, 4 véhicules impliqués et la notre a été fichu (direct à la casse, repartie sur plateau, elle avait 5 ans), le chassis a été vrillé...

Et mon crapaud a mis sur le constat et heureusement d'ailleurs qu'il était bien à l'arrêt et qu'il a été propulsé par le véhicule de derrière. Donc tous les tords ont été pour le dernier véhicule, et en prime le mec était assuré au mini mini.

Notre assureur nous a bien remboursé la valeur de notre voiture précédente (on été assuré tous risques), et on a donc racheté une jazz suite à cela 

On en voulait une à cette époque et le destin a fait qu'on l'a eu bien plus tôt que prévue...

Voilà donc si tu as bien rempli ton constat logiquement tu devrait être tranquille, puisque tu étais au milieu. C'est celui de derrière toi qui va tout prendre.

J'espère t'avoir un peu rassuré quand même.

Tiens nous au courant. 

ton message ne me rassure pas 

Mais je vais le mentionner à l'arrière de mon constat..........

De plus concernant le constat avec le véhicule me précédant, elle a mentionné qu'elle m'a vu à l'arret et que suite au choc par derrière j'ai rentré dans le sien

Bah écoute tu devrai pas avoir de soucis, tout a été rempli correctement.

Mais normalement le constat tu ne peux plus rien indiqué dessus (il dois te rester le double uniquement), tu l'as transmis à ton assureur ?

Le constat doit être rempli et signé par les parties concernées, après signature il ne peut plus être modifié par aucune des parties.

La même chose m'est arrivée. Ils ont conclu à des torts partagés, car je suis supposé "rester maître de mon VH en toutes circonstances". Je crois surtout que ce sont les assureurs qui ont un gros poil dans la main et qui ne font pas leur boulot correctement

J'ai déjà entendu parler de cas similaires en Belgique ... mais c'étaient lors de collisions en chaîne. Dans ce cas-ci, ytournai semblait indiquer que l'arrière du CR-V était nettement plus endommagé que l'avant donc c'est relativement facile de prouver que, vu la violence du choc, il était techniquement impossible de ne pas toucher la voiture de devant.

A ma connaissance, en Belgique, c'est pratiquement systématiquement comme ça: torts partagés arrière-victime / avant-coupable

C'est l'inverse en France !