Nouveaux membres pour poster dans toutes les sections du forum vous devez vous présenter =>Nouveaux membres : présentez-vous ICI !>>> ATTENTION => REVISION des Règles de conduite de Planète Honda - Point III <<<
Bonjour,Question qualité de pneu, les Michelin sont rarement mauvais, et toujours réputés pour leur longévité : http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Michelin/Primacy-HP.htm.54000 kms c'est un très bon score, mes Hankooks en sont à 60000 kms mais presque au témoin.
Je dois être vieux. Pour moi c’est Michelin.Meilleur compromis sur l’ensemble de type de route et de temps. Prendre des pneus moins cher, pourquoi faire? Ils vont être forcément moins bon dans un contexte et meilleurs dans d’autres.Pour moi c’est Michelin. Energy pour faire des km, primacy pour un pneu qui couine moins que le energy et le pilot sport pour voiture qui marche bien. Et le latitude pour les crv.
Attention zouzou à l'interprétation.Michelin d'après leurs études il y a quasi pas d'accident du aux aquaplanning. Du coup sur route légèrement mouillé humide 1.6mm ou 7mm c'est du pareil au même.D'ailleurs si je me rappelle bien le pneu usé à 1.6mm était même plus performant que le neuf sur certains aspect.Mais ça n'est pas valable que pour Michelin ce test. Ils ne sont pas non plus a utiliser des procédés qui permettent l'apparition d'autres entailles ou l'agrandissement des "rainures" en s'usant pour ne pas trop perdre en risque d'aquaplanning.En tout cas Michelin est contre l'obsolescence programmé et le remplacement à 4mm des pneus comme le voudrait certains manufacturiers et ils ont raison !