Ben non. Je me suis toujours demandé à quoi pouvaient servir des marche-pieds sur des voiture finalement assez basse (c'est sûr que sur un Defender, c'est utile, voire indispensable).
On me dit ici que c'est pour proteger la carosserie, donc ça m'intéresse, étant comme vous tous victime de coups de portières. A la réflexion, ça m'étonne un peu, et je vérifie bêtement la "géométrie de l'incident" pour me rendre compte que dans la majorité des configurations, ça ne sert strictement à rien. Donc l'argument de la protection des portières tombe.
Reste l'esthétique. Personellement, je trouve cela moche, donc c'est règlé.
d'autres aspects: ca réduit la garde au sol déja un peu faible et ca contribue très fortement à salir les bas de pantalon.
Donc pour moi, la messe est dite.
Si on avait pas présenté les MP comme des protections, mais simplement comme des décorations, je n'aurais pas réagi, comme je me fous pas mal que vous metties les chaussons du petit dernier accrochés au rétro, ou une queue de renard à l'antenne... Par contre, signaler aux forumeurs qu'avant de dépenser 500 € pour des protections inefficaces, ils feraient mieux de réfléchir à 2 fois, je trouve que ça vaut la peine.
Je me suis fait couillonner suffisament de fois pour des gadgets inutiles. J'aurais apprécié que qqun puisse, sinon me dicter mes choix, me donner un éclairage différent.
Si je n'avais pas lu des avis critiques dans les forums, je me serais sans doute fait délester de 3000 € pour un GPS un peu con (je parle de celui du CRV2, évidemment).
Donc au risque de te déplaire, je vais continuer à donner un avis "différent" sur les sujets dont on parle, accessoires, TV, hifi, chaudières, en espérant que je ne serai pas le seul et que je pourrai aussi bénéficier de l'avis des autres.
Si tu me dis que la caméra de recul est très utile, je tiendrais d'avantage compte de ton avis d'utulisateur "neutre" que d'un vendeur, par définition non-objectif lors d'un futur achat.