Je parlais de la comparaison entre un CD audio original (équivalent à des fichiers au format .wav) à des fichiers mp3 (compressés avec une perte d'information variant en fonction du taux de compression). Je suis bien d'accord que si je lis des mp3 enregistrés sur un CD ou une clé USB, cela ne change absolument rien.

alors on est d'accord AoS... 

Je sais pas trop...
Il y a bien un decodeur digital-analogique qqe part. Est-ce qu'ils ont tous les mêmes performances ? Ce n'est pas impossible que le décodage se fasse différement en lecture de MP3 sur le CD et en lecture de MP3 sur une clé USB...
Un tous cas je vous assure qu'il y a de fameuses différence en écoutant le même fichier MP3 sur des balladeurs de marque différente !

il y a un convertisseur ( DAC ) mais qui décode l'ensemble de ce qu'on lui donne que ce soit sur clé ou sur cd  donc pas de différence a ce niveau , il peut par contre y avoir une différence de niveau d'entrée donc de volume mais rien a voir avec une quelquonque différence de qualité...
il est par contre tout a fait normal d'avoir des différences de qualité entre divers lecteurs MP3 , les circuits d'un IPOD par exemple et d'un lecteur chinois a bas prix sont trés différents au niveau des circuits, sans parler des casques qui sont souvent le maillon faible de l'ensemble...

Quelque soit la source dans un même appareil, c'est le même DAC qui fait le boulot.
Le mp3 étant un mode de compression avec destruction (bande passante plus réduite, baisse de la dynamique, non respect de la phase ...), d'un appareil à l'autre la sensation de qualité peu différer. Grossomodo avec un fichier à 192K dans un bonne appareil (elec+HP)  peut avoir un meilleur rendu qu'un fichier à 256K dans un appareil médiocre. L'appareil joue aussi son rôle de destruction (non fidélité).

Personnelle, je fais tout en 320K et je préfers le format ape.

euh , tu lis les réponses déja postée ? 
je dirais pas destruction mais plutôt algorythme de compression , ce qui n'est pas tout a fait pareil...
Il y a en fait une partie du signal qui est supprimé ( soit disant la partie inaudible par l'oreille humaine...) , le spectre bas des graves et le spectre haut des aigus est en fait amputé...

euh , tu lis les réponses déja postée ? 
je dirais pas destruction mais plutôt algorythme de compression , ce qui n'est pas tout a fait pareil...
Il y a en fait une partie du signal qui est supprimé ( soit disant la partie inaudible par l'oreille humaine...) , le spectre bas des graves et le spectre haut des aigus est en fait amputé...

Comme le CD, qui correspoind aussi à une perte par rapport au vinyl (bon là d'accord, faut vraiment une très bonne chaîne et des oreilles de pro.... N'empèche, en dynamique, on s'en rend compte...en bande passante, par contre, mes vieux tympans ont trop souffert lors de concerts de rock...

des MP3 produits à partir d'une source propre, avec des taux de compression > 192 bps, sans équalisation, ça reste quand même largement audible.

De toutes façons, et je le dis pour cette discussion et pour celle sur les TV HD, c'est quand même le contenu qui est le plus important pour moi. Je préfère un film de Altman sur une K7 VHS pourrie au dernier VanDamme en super HD, et LedZep en MP3 à un vinyle de Celine Dion...

Led zep s'apprecie bcq sur d'autres enceintes, c'est l'ambience ou l'état d'esprit qui compte. 

Pour les utilisateurs d'Ipod disposant d'un emplacement Double-DIN (comme dans le CRV2):
http://www.alpine-europe.com/typo3/index.php?id=iva-w202r&no_cache=1&L=0&tx_comproductcatalog_pi1[show]=features#ridercontent