Je ne conteste pas qu'à la fonte des neiges on retrouve déposé au sol pas mal de crasses jetées ou perdues...
Pour moi, le pire c'est les tracés réalisés pour les pistes... Le reste de l'infrastructure (visible certes) ne pollue pas énormément (visuellement oui)...
Les stations d'épuration ... problème malheureusement identique pour toutes les stations "balnéaires"
Courchevel n'est pas un modèle côté pollution, même si la commune a fini par en prendre conscience ces dernières années.
L'ancienne station d'épuration était sous-dimensionnée et appartenait à une autre commune (Bozel), qui a fini par gueuler qu'elle en avait marre de subir les rejets. Courchevel a alors financé une belle station toute neuve.
Le faible enneigement naturel de ces dernières décennies a obligé la station à utiliser de plus en plus de neige de culture, et à construire de nouveaux lacs artificiels pour faire les réserves, tout ceci au détriment des communes situées plus bas qui voient moins d'eau arriver désormais.
Et sur les poteaux des télésièges, on voit des panneaux incitant les pauvres quidams aux économies d'eau et à la propreté !!
Je ne parle même pas de la consommation électrique (ou fioul ?) des SPA, saunas et autres piscines des innombrables Hôtels qui en sont équipés.
Sans parler des dizaines de châlets de luxe (aujourd'hui un châlet de luxe se doit d'avoir 5 niveaux : parking, puis piscine-sauna-loisirs (avec cinéma pour les mieux équipés), puis cuisines-séjour-salle à manger, puis chambres pour les invités, et enfin la suite du haut pour l'heureux proprio. L'ensemble chauffé en permanence même s'il est occupé par 3 pékins.
Mais sans aller jusqu'à ce luxe, toute station de ski consomme énormément, et ses résidents rejettent énormément de déchets comme tous vacanciers. Donc d'accord avec le nadar, c'est pas très glorieux tout ça.