Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?

29 mars 2024 à 14:16:09

Login with username, password and session length

Sujets récents

Auteur Sujet: Sécurité routière  (Lu 287617 fois)

Hors ligne Harry

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 69049
SECURITE ROUTIERE
« Réponse #720 le: 21 février 2017 à 23:32:23 »
Cela fait un peu de marge c'est vrai! Disons que s'il roule à 82 km/h, il ne faudra pas doubler...

Si l'argent récolté sert à l'entretien et à la réfection du réseau routier, ce sera au moins un point positif  :)
=> Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv PHEV  01/2023
=> Tesla Model Y Propulsion 11/2023

Hors ligne mic

  • PHiste Complet
  • ***
  • Messages: 171
Re : Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #721 le: 21 février 2017 à 23:42:46 »
De toute façon, faut lever le pied... car avec :

"À la rentrée, les voitures avec un radar embarqué seront confiées à des sociétés privées. Mais l'État précise que ces dernières n'auront pas accès aux données des infractions, ne seront pas payées en fonction du nombre de PV et ne choisiront pas les routes contrôlées."

http://www.caradisiac.com/privatisation-des-radars-embarques-les-justifications-de-l-etat-112784.htm

C'est déjà ce qui avait été dit il y a près d'1 an : https://www.challenges.fr/automobile/actu-auto/pas-de-privatisation-des-radars-de-controle-de-la-vitesse_15073

Alors, pourquoi tant de bruit ? Pourquoi 40 millions appelle aujourd'hui à une manifestation "virtuelle" : https://www.40millionsdautomobilistes.org/non-a-la-privatisation-des-radars-embarques?seg=17PR2001

Ceci dit, je me tâte quand même à y participer, principalement parce que j'en ai assez qu'on nous (les automobilistes "bons pères de famille") tape dessus à tout bout de champs, même si on nous assure que nous ne sommes pas visé ("les bons pères de famille") !  :tickedoff:
On doit avoir le nez sur le compteur (et la route alors ?), on pollue, on doit se débrouiller pour se garer (tant qu'à faire en diminuant le nombre de places faites pour).

Un peu d'amour, que diable !

Oups ! Je me suis peut-être laissé emporté  :-[
« Modifié: 21 février 2017 à 23:47:36 par mic »
Jazz 2017 1.3 Executive BM6 Rouge Milano (commandée le 05/11/2016 ; chez nous le 06/05/2017)

guigui08

  • Invité
Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #722 le: 21 février 2017 à 23:48:45 »
Mais quand on voit l'état de certaines routes... ça fait peur.

Par chez moi ils sont en train de prolonger la A34, ça fait 2 ans qu'ils ont démarré les travaux et elle n'est toujours pas finie, soit disant par manque d'argent. Alors d'ici à ce qu'ils refassent les routes pourries... je crois qu'on a le temps.

L'argent récolté servira sûrement à développer de nouveaux moyens pour traquer encore plus les conducteurs.

Hors ligne mic

  • PHiste Complet
  • ***
  • Messages: 171
Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #723 le: 21 février 2017 à 23:54:44 »
Pour répondre à la question, j'ai trouvé ça : http://touslesbudgets.com/ou-va-largent-des-radars/

Et ça (plus récent) : http://www.caradisiac.com/Ou-va-l-argent-des-amendes-routieres-radars-et-autres-106431.htm

Et malheureusement, il semblerait bien que tu ai en grande partie raison  :-\
« Modifié: 22 février 2017 à 00:01:20 par mic »
Jazz 2017 1.3 Executive BM6 Rouge Milano (commandée le 05/11/2016 ; chez nous le 06/05/2017)

Hors ligne zouzou60

  • Membre vérifié
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 57572
Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #724 le: 22 février 2017 à 08:02:25 »
La sécurité routière est importante!
Mais quand je vois le nombre de personnes qui se sont pris un excès de vitesse entre 5 et 10 km/h, cela les rend déçues.
Automobilistes = vache à lait, cela on savait!
Enlever le plaisir de conduire fera se détourner de plus en plus de personnes des voitures et partiront vers le covoiturage, la voiture autonome, c'est évidemment long terme mais s'il n'y a plus de plaisir, les gens y consacreront moins de budget ou demanderont plus de confort, protection...
Et puis l'état de nos infrastructures se dégradent alors que nous étions bien placés en qualité de ce point de vue là. Rien ne va vers l'Automobile plaisir. Et quand il n'y a plus (moins) de plaisir...
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Hors ligne jmb74

  • PHiste Héroïque
  • *****
  • Messages: 980
Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #725 le: 22 février 2017 à 08:11:49 »
En fait c'est de la sécurité routière facile et rentable basée uniquement sur les petits excès de vitesse.

A coté de ca, chaque jour je vois sur la route des agissements contraires au code de la route : dépassement sur ligne blanche, absence de clignotant pour tourner, voiture qui colle au cul des autres, dépassement dangereux à l'approche d'un virage sans visibilité, enfants pas attachés à l'arrière, téléphone au volant, etc.. et j'en passe.

Mais là, du moins par chez moi, il n'y a plus d'agents sur les routes depuis belle lurette. Là où j'avais l'habitude de voir des contrôles il y a une dizaine d'année, c'est fini, il n'y a plus de forces de l'ordre pour capter ces agissements dangereux.

Il n'y en a plus que pour la vitesse, qui apporte sans doute une meilleure marge  ::)
05/07/14 : CRV4 1.6 Executive Navi, pack Optimum, Crystal Black

Hors ligne zouzou60

  • Membre vérifié
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 57572
Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #726 le: 22 février 2017 à 08:13:43 »
Peut-être il y aura plus de contrôle d'alcoolémie ou drogues ?
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Hors ligne jmb74

  • PHiste Héroïque
  • *****
  • Messages: 980
Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #727 le: 22 février 2017 à 08:17:29 »
Je ne sais pas, à mes horaires de "sorties", je n'en vois jamais. Mais bon, il faut dire que je ne vais pas en boite de nuit jusqu'à 4h du mat'  :D
05/07/14 : CRV4 1.6 Executive Navi, pack Optimum, Crystal Black

Hors ligne zouzou60

  • Membre vérifié
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 57572
Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #728 le: 22 février 2017 à 08:25:33 »
Ces contrôles peuvent aussi se faire à 19h!
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Penguelen

  • Invité
Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #729 le: 22 février 2017 à 08:26:38 »
Plus de 50% des français étant probablement prêts à soutenir un candidat à la présidence qui a fait de son cheval de bataille la suppression de 500.000 fonctionnaires, politique qu'il a déjà largement mise en oeuvre en tant que premier ministre, faut pas s'étonner qu'il y ait moins de forces de l'ordre sur le bord des routes, surtout par les temps qui courent où il y a d'autres périls plus importants.
« Modifié: 22 février 2017 à 09:11:24 par Penguelen »

enilessouM

  • Invité
Re : Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #730 le: 22 février 2017 à 09:07:07 »
Mais quand on voit l'état de certaines routes... ça fait peur.

Par chez moi ils sont en train de prolonger la A34, ça fait 2 ans qu'ils ont démarré les travaux et elle n'est toujours pas finie, soit disant par manque d'argent. Alors d'ici à ce qu'ils refassent les routes pourries... je crois qu'on a le temps.

L'argent récolté servira sûrement à développer de nouveaux moyens pour traquer encore plus les conducteurs.

"H.s On"

Je pense qu'il y a une confusion assez répandue d'après ce que je peux lire ici ou là, chez toi qui est assez jeune mais chez d'autres également qui ont plus de vécu.
Je m'explique: en faisant simple l'argent des radars part dans la poche de l'état qui a en principe pris des engagements pour en redistribuer une partie sur les infrastructures  (routes, ponts, voirie...) et une autre partie pour la communication et le reinvestissement dans de nouveaux radars.
Mais et c'est là que ça dévient intéressant, l'état a délégué une très grande partie des investissements routiers aux régions puis au départements.
La blague c'est que l'état se désengage parce que moins d'état c'est moins de routes entretenues, moins de personnels disponibles dans les hôpitaux, moins de policiers, moins d'agents pour traiter les accueils aux impôts...
Mais on ne peux pas d'un côté décider que toutes ces personnes ne doivent plus être employés parce que ça coûte cher et de l'autre côté trouver qu'ils ne sont pas là quand on a besoin d'eux.
Quand il y a des grèves par exemple ça fonctionne mal, ce qui prouve bien que la très grande majorité du temps où ils  font leur travail ils sont efficaces.
Quelqu'un qui fait et connaît son travail ne se remarque pas.
Et sert surtout de faire valoir à des personnes dont la principale activité et de faire travailler les autres pour mieux critiquer sans agir.
Il y a souvent une confusion bien antretenue par ceux qui en profitent le plus.
Et qui coûtent bien trop cher à la communauté.
Un fonctionnaire c'est  un emploi à vie certes qui débute pour ceux que j'en connais à 900€ par mois et qui termine à 1500 après 40 ans de carrière.
Je peux vous citer des personnes qui touchent 30000 € par mois en étant à des places de choix dans les intentions de vote et qui n'ont pas travaillé depuis 30 ans.
Pour résumer, si vous voulez plus de résultats et moins d'état il va falloir faire un choix.
Mais ne vous illusionez pas, ceux qui postulent aux plus hautes fonctions y vont parce que "la soupe est bonne" et parce qu'ils en profitent bien.
De ce que je lis, c'est bien parti pour continuer...sous vos applaudissements  >:D

H.s off"
« Modifié: 22 février 2017 à 09:10:42 par MousS' »

Hors ligne Harry

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 69049
Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #731 le: 22 février 2017 à 09:12:33 »
Evitons de lancer ou relancer un débat stérile entre les pro et anti fonctionnaires  ;)
=> Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv PHEV  01/2023
=> Tesla Model Y Propulsion 11/2023

Hors ligne jmb74

  • PHiste Héroïque
  • *****
  • Messages: 980
Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #732 le: 22 février 2017 à 09:32:14 »
Eviter de débattre sur la politique!
05/07/14 : CRV4 1.6 Executive Navi, pack Optimum, Crystal Black

enilessouM

  • Invité
Re : Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #733 le: 22 février 2017 à 11:09:31 »
Eviter de débattre sur la politique!

C'est pourtant ce que vous faites toi et d'autres  :)

Puisque politique vient du mot grec "Polis" qui signifie la vie de la cité.
Tout acteur de la cité toi, moi , nous sommes acteurs de la cité.
Donc nous sommes politiques  :)
Et d'un point se vue humain et philosphique tout est politique.

Citer
l'homme est par nature un animal politique. « L'autre contenu que l'on pourrait donner à cette vision de la politique c'est que le sens qui se dégage de l'activité de l'individu se déploie sur un fond d'universalité. D'où le fait que l'homme est, comme le disait Sartre, dans un rapport intersubjectif, c'est-à-dire dont le socle rationnel est de nature sociologique. Davantage encore ce qui alimente cette particularité de la politique comme tout, c'est qu'il y a un désir de l'autre qui habite la raison humaine. Comme si l'homme non seulement ne pouvait pas se passer de son voisin le plus proche, mais qu'il en avait profondément besoin pour que sa vie biologique elle-même puisse exister et se déployer. De manière plus large, tous les travaux contemporains autour de la problématique de la communication, portent justement sur ce sujet, à savoir, la nécessité de la communication et donc l'unité centrale qui constitue la politique comme " tout ".

http://www.aide-en-philo.com/dissertations/dans-quel-sens-peut-dire-tout-politique-10849.html

enilessouM

  • Invité
Re : Re : SECURITE ROUTIERE
« Réponse #734 le: 22 février 2017 à 11:18:09 »
Evitons de lancer ou relancer un débat stérile entre les pro et anti fonctionnaires  ;)

Ce n'est pas ici mon propos Harry.
Mon propos est de relever une relative incohérence entre le fait de réclamer plus de contrôle et moins d'état.
Les radars ont deux objectifs dont le plus évident est de sanctionner les abus  tout en faisant rentrer de l'argent.
Mais il a pour corolaire une diminution du nombre de personnels physique dédiés aux contrôles de vitesse notamment.
Et c'est là où ça devient drôle.
Les employés chargés de relever les infractions ne sont et ne seront bientôt plus du tout des agents de l'état mais des société privées.
Bien plus avides de rentabilité que ces tristes sires de fonctionnaires.
Je sens qu'on va bien rigoler  :crazy: