J'en ai pas malheureusement.

Bref tant qu'on peut éviter les affaires de justice se sera toujours mieux et surtout plus court en delais !  Trop mauvaise expérience perso avec protection juridique et compagnie ( et je suis pas le seul dans mon entourage hélas ). Meme si on touche de l'argent au final on y passe des heures , des nuits blanches et tout ca pour récupérer au mieux 2000 euros...

Tant qu'à faire, en l'absence de pj, aller voir l'avocat AVANT de faire réaliser l'expertise. L'avocat conseillera et ça evitera tout impair qui pourrait invalider la procédure.
Absolument pas. Et tu mélanges probablement différentes choses.
Si la juridiction décide de dommages intérêts en faveur du plaignant, c'est à ce dernier qu'ils reviennent.
En revanche, la juridiction peut décider que la partie adverse devra également payer une partie des frais d'avocats du plaignant. La partie adverse devra alors s'acquitter de ce qu'on appelle les frais irrépétibles, qui effectivement ne finissent pas dans la poche du plaignant.
Il y a donc deux choses différentes mais ce qui doit revenir au plaignant au regard de la décision de justice, revient au plaignant.
Il y a un autre aspect : si un tiers (un assureur) a pris en charge des frais de réparation en amont de la procédure, alors ce tiers peut s'associer à la procédure pour faire valoir que la partie adverse lui rembourse les frais de réparation.
En résumé, ce qui doit revenir à chacun revient à chacun et on ne peut pas sous entendre que le plaignant se ferait dépouiller de son dû par sa pj et que dès lors autant s'en passer.
C'est aussi la pj qui, en fonction du contrat, peut faire l'avance des frais d'expertise qui peuvent être onéreux.
Donc désolé de te le dire Flo, mais tu n'es pas, dans le cas présent, de bon conseil.