Entériner une décision à distance n'a rien de problématique, et se déplacer juste pour poser sur la photo avec l'accord signé serait tout à fait possible sans pour autant déplacer 40 000 personnes.

Le bilan est de toutes façons, et une nouvelle fois, pas à la hauteur des enjeux.

Fin de la COP26 à Glasgow : un bilan plus que mitigé

Après deux semaines d'intenses négociations, la COP26 qui se tenait à Glasgow en Ecosse a pris fin, avec un accord adopté par les quelque 200 pays participants. L'heure est désormais au bilan. Pour le patron de l'ONU, "la catastrophe climatique frappe toujours à la porte", la "volonté politique" ayant manqué pour surmonter les "contradictions" entre pays.

tv5monde.com

Tout à fait insuffisant mais regardons le positif :

"La mention inédite des énergies fossiles, principales responsables du réchauffement de la planète et qui ne sont même pas mentionnées dans l’accord de Paris, est préservée dans ce nouveau texte, troisième version du projet de déclaration. Mais elle est à nouveau un peu moins impérieuse que la précédente, puisqu’elle appelle cette fois les pays membres à « accélérer les efforts vers la sortie de l’énergie au charbon sans système de capture [de CO2] et des subventions inefficaces aux énergies fossiles ». Les termes accélérer « les efforts vers » ne figuraient pas dans la précédente version, qui avait déjà atténué la formulation par rapport à la première, qui ne mentionnait pas les « systèmes de capture », technologie encore peu rodée, et ne précisait pas « inefficaces » concernant les financements aux énergies fossiles." Source : Le Point

le virage vers un monde sans pétrole ni carbone amorcé! Doucement, certe.

Les 1,5 C° maxi sont bien loin....

Malheureusement oui!
Avant 2030, soit nous aurons un peu mieux prix conscience, soit tant pis pour nous et surtout nos enfants.
Le bon temps sera au Nord!

Malgre toutes ces annonces convergentes je m'interroge... La vocation de Tesla n'est pas, que je sache, de vendre des kWh. Et là Tesla va se priver d'un argument de vente massue !
Ça serait pas encore un coup de comm de son boss, histoire de braquer les projecteurs sur son réseau inégalé de SUC ? Comme ça la question de passer au VE s'insinue dans beaucoup d'esprits et une fois les conditions d'accès pour les tiers dévoilées (et donc bien moins intéressantes que pour les Tesla boys) ben tous ces gens par l'odeur alléchés viennent se jeter dans les bras de ce bon Mr Musk !

Je pense qu'Elon Musk a déjà dit que son but est de promouvoir la voiture électrique en général, pas seulement Tesla, donc dans cette logique ce sera bien vu, surtout que ça permettra de gagner plus d'argent avec une meilleure occupation des superchargers. Pas mal de gens qui utilisent un VE savent qu'au final on charge surtout à la maison ou au boulot, et au final assez peu en route.

Il n'y a pas de bon ou mauvais, toutes les régions seront impactées et ce sont les extrêmes nord et sud qui le seront le plus.

L'eau qui monte c'est tout de même embêtant au bord de mer et près des affluents et autres! Et puis, les tempêtes seront plus dures près des côtes. Quand à l'élévation de la température...

Comment faudra-t-il procéder pour dire à un Etat quelconque  parmi les plus grandes puissances industrielles qu'il faut qu'il cesse de nous polluer ?

Je ne pense pas que les états soient prêts à stopper leur croissance. Peu de gens, me semble t-il, sont prêt à changer de mode de vie et s'imposer des contraintes importantes. Moi le premier. Et on ne peut pas blâmer tous ceux qui cherchent à améliorer leurs conditions de vie et à aspirer à plus de confort. L'utilisation du charbon comme énergie, ne doit pas être leur préoccupation.
Alors oui la terre s'adaptera toujours, et je l'espère pour la faune et la flore. Mais la race humaine disparaitra. Ne serait ce que pour la nourrir.

Malgre toutes ces annonces convergentes je m'interroge... La vocation de Tesla n'est pas, que je sache, de vendre des kWh. Et là Tesla va se priver d'un argument de vente massue !
Ça serait pas encore un coup de comm de son boss, histoire de braquer les projecteurs sur son réseau inégalé de SUC ? Comme ça la question de passer au VE s'insinue dans beaucoup d'esprits et une fois les conditions d'accès pour les tiers dévoilées (et donc bien moins intéressantes que pour les Tesla boys) ben tous ces gens par l'odeur alléchés viennent se jeter dans les bras de ce bon Mr Musk !

Ils ont déjà commencé à ouvrir les superchargeurs aux Pays-Bas: https://www.tesla.com/fr_CH/support/non-tesla-supercharging

Pour le tarif au kWh, c'est plus élevé pour les propriétaires d'autres véhicules que Tesla sauf s'ils payent un abonnement de 13€/mois (non contractuel), qui ramène le prix du kWh au même prix que les propriétaires de Tesla. Donc, cela reste raisonnable.

A savoir que le prix du kWh au superchargeur est quand même grosso modo 2x plus élevé que le prix qu'on paye à la maison.

Êtes-vous pour ou contre la suppression d’une voie à la circulation pour tous sur le périphérique ?

formulation de question à peine partisane !

et si on demandait "êtes-vous pour ou contre la création d'une bande de circulation favorisant les moyens de transports non polluants" ?