Il n’y a malheureusement a la clef aucune etude sérieuse de l’effet et de la cause de l’augmentation du poids des voitures depuis deux décennies et des options technologiques pour y remédier (ou pas). Les raisonnements sont dogmatiques et non scientifiques.
Exemples. Une Clio 5 : 1200kg, un 3008 de base : 1350kg, un scenic : 1500kg... Quel rapport avec les SUV ? Il faut taxer les Renault qui sont plus lourdes que les Peugeot ? Maintenant si on taxe une Porche Cayenne de 2000 kg... ok (encore que ce n’est pas si lourd que ça).
Je n’ai rien contre une formule de calcul qui intègre a la fois mais de façon intelligente les émissions et le poids mais sans alourdissement du niveau de taxes actuel. On pourrait aussi déduire le poids des batteries de traction pour tous types de vh, revoir le bonus des phev, etc... Bref revoir tout ce fouillis qui ne colle pas aux technologies actuelles plutôt que d’empiler des taxes.
Un autre sujet d’inquiétude est celui des ZFE. Comme ça, cela peut paraître interessant mais le bannissement des critair 4 et 5 a un effet marginal sur la pollution et va conduire a la casse nombre de véhicules. Est ce raisonnable du seul point de vue écologique (sans tenir compte de l’impact sur les familles modestes) tout cela sans offre complémentaire de tc.
Sinon, il a été annoncé que les taxes pourraient aussi s’appliquer sur les contrats d’assurance... (comme dans certains pays) et un député a meme eu l’idée lumineuse de taxer au km parcouru... il vient d’inventer l’essence !