Non mais attention à l'écologie punitive, vieux débat! Et il est impossible de nier le réchauffement climatique...

Et pourtant, nous avons une ministre de la transition écologique, il faut donc des transitions cela ne peut être direct, car nous ne mettons pas d'acte, de moyens, d'envie…

Il faut concilier fin du monde et fin du mois.

Un référendum ne pourra qu'être que clivant!

Comment le Président va se l’approprier ?

L’ensemble des mesures vont vers la moindre consommation donc moins de croissance…

Mais il y a des décisions à prendre : la rénovation énergétique des bâtiments serait obligatoire ! Et comme, je le disais plus haut il y a l'écocide!

C'est maintenant un enjeu politique! Un défi pour les Parlementaires!
(juste après le Covid ou il y avait moins de bruit, moins de pollution)

Et comment peut-on obliger quelqu'un à rénover son logement s'il n'en a pas les moyens ?

C'est là que nous attendons leurs actes!
Ils n'ont pas l'obligation de tout reprendre mais ils ne pourront pas esquiver tout!

La logique même de cette Convention c’est d’être légitime, là où les électeurs pensent que les élus ne le sont plus car pas assez représentatifs. Pour ce faire la Convention a été constituée à la manière d’un panel de sondage, menant par exemple à ce qu’elle compte 52% de femmes (Assemblée = 39%) et 25% de sans diplômes (là où l’Assemblée est très majoritairement bac + 5).

Mais sa légitimité ne tient qu’à la mission et à la temporalité attribuées par son mandant (Macron) élu par le peuple. A cet égard, la décision de la Convention de se constituer en association des 150 après l’issue de ses travaux (et de son mandat) afin de "répondre à la réponse" que le gouvernement apportera à ses propositions est problématique…

Surtout le refus de la Convention de soumettre ses propositions au référendum est inexplicable. Car cela revient à confier la concrétisation de ses travaux à ceux-là mêmes dont elle est censé palier la non représentativité (les parlementaires) et refuser à se soumettre à la source de légitimité unique et suprême en démocratie : le peuple!
(Les Échos)

Bon courage au gouvernement!
Début de réponse par notre Président : lundi prochain!

C'est sûr la limitation de la vitesse sur autoroute à 110km/h (le passage à 80km, les Gilets Jaunes…, la renégociation du CETA (accord de libre-échange UE-Canada, toujours défendu par le Président) afin d’y intégrer les objectifs de la COP 21, la Taxe environnementale de 4% sur les dividendes (en opposition avec  la baisse des impôts sur le capital, "marqueur" macronien fondamental), l'arrêt de la vente dès 2025 des véhicules les plus polluants...

Ils ont vraiment du boulot...

C'est sûr la limitation de la vitesse sur autoroute à 110km/h (le passage à 80km, les Gilets Jaunes…, la renégociation du CETA (accord de libre-échange UE-Canada, toujours défendu par le Président) afin d’y intégrer les objectifs de la COP 21, la Taxe environnementale de 4% sur les dividendes (en opposition avec  la baisse des impôts sur le capital, "marqueur" macronien fondamental), l'arrêt de la vente dès 2025 des véhicules les plus polluants...

Ils ont vraiment du boulot...

Je doute que toutes ces mesures soient réellement supportées par la majorité de la population...

Je doute que toutes ces mesures soient réellement supportées par la majorité de la population...

D'où le risque du référendum...

Cela me rends dingue, donc on prend 150 personnes au hasard (la représentativité par rapport aux 67 millions de français prête à sourie)
Et on leur demande de faire des propositions pour le climat, sur quelle base de connaissance techniques (cela représente tellement de secteurs) économique (et oui il faut aussi en parler) ou encore écologique (c’est le cœur du sujet mais cela est tellement vaste). Bref au final cela fait un peu discussions et propositions de café du commerce (et j’aime bien ce genre de discussions, mais elles restent au café !!!!)

Après je ne comprends plus très bien notre système démocratique : nous élisons des personnes par rapport à des propositions et des directions, alors pourquoi au final réunir 150 personnes pour leur demander : alors on fait quoi

 Bref la réflexion est dans les urnes, mais peut être que le vote blanc devrait être reconnu pour faire comprendre aux politiques qu’ils faut faire ce qu’ils proposent

Ces 150 personnes travaillaient avec des "experts".......ce qui peut expliquer qu'un certain nombre d'idées ne sont peut-être pas très représentatives de ce que pensent les Français 

Ces 150 personnes travaillaient avec des "experts".......ce qui peut expliquer qu'un certain nombre d'idées ne sont peut-être pas très représentatives de ce que pensent les Français 

A bon mais je lis partout tirés au sort ?