Sauf que c'est notre mode de consommation qui est à l'origine d'une grande partie du C02 émis dans ces 2 pays.

Pour rappel : Les Chinois sont 4 fois plus nombreux que les Américains, mais leur consommation est 3 fois moins importante.

Considérer les émissions de CO2 par pays sans comparer les pays par leurs émissions par habitant, c'est se voiler la face.

Vas dire ça à Elizabeth Borne qui signe TA limitation d'émissions de CO2:

https://twitter.com/MickaCorreia/status/1593162343520706563?t=PgReLVwyFGFlgTZgKs4daw&s=19

Et une petite PJ pour répondre au pseudo "consensus scientifique " qui n'existe pas. Le CO2 est une théorie non prouvée.
La PJ contient les noms des scientifiques signataires qui ne sont pas du tout d'accord evc cette théorie de l'urgence climatique. Bon courage...

Pour les anglophones, ou en activant les sous titres, voici encore un petit lien:
https://youtu.be/k7P4zyxM8zc

Totalement peu réaliste  : l'Inde entre autre fait le forcing pour se "développer" au détriment de toute considération écologique, la Chine a fait de même mais semble peut-être tenter de ralentir cette gabegie écologique...

pour la chine c'est uniquement par souci commercial

Comme nous l'avons fait au 19ème et 20ème siècle.

Depuis, nous avons delocalisé dans ces pays d'Asie la production de la majorité des produits finis que nous consommons (tissus, vêtements, chaussures, biens d'équipements, produits électroniques...) et la pollution qui va avec.

cette tendance depuis le COVID est en train de s'inverser

Comme nous l'avons fait au 19ème et 20ème siècle.

Depuis, nous avons delocalisé dans ces pays d'Asie la production de la majorité des produits finis que nous consommons (tissus, vêtements, chaussures, biens d'équipements, produits électroniques...) et la pollution qui va avec.

Que tu es "orienté" ! L'Inde se développe pour elle-même et à marche forcée... La Chine a fait de même... Nos délocalisations ne pèsent pas aussi lourd que tu le penses, je le crains...

Bon, une fois de plus, reste sur tes certitudes qui d'ailleurs ne donnent aucune solution pratique ni viable pour nous...  Moi je retourne à mes occupations routinières de la maison 

       

l'Inde figure en bonne place

Et bla bla et bla bla ,autant de chiffres qui sortent d'on ne sait où , à l'opposé d'autres graphiques, tel ou tel climatologue sont complètement à l'opposé,tout dépend de leur vision des choses ou de leur intérêt, donc laisse tomber, si tu cherches à nous convaincre c'est loupé ,je préfère quand tu nous nous parles de tes véhicules, pour lesquels tu as fais les bons choix

Dav, tu donnes la réalité de la situation dans ton dernier § cité... La discussion plus avant ne sert à rien... Les pays les plus pollueurs doivent réagir et ce bien plus vite que les pays européens qui se sont déjà orientés vers une approche de réduction techniquement faisable et - j'espère - socialement supportable par la population...

Les pays européens ne pourraient pas être dans la réduction prétendue de leurs émissions si ils produisaient en Europe, tout ce que le Européen consomment. C'est tout le sens de ce qui est démontré dans ces articles.

Ne tenir compte que des émissions de CO2 de chaque pays à partir de ce qui est produit par chaque pays est une hypocrisie qui nous arrange.
Ça nous permet de nous dédouaner en montrant du doigt l'Asie alors que avons déplacé une partie de nos émissions carbone en Asie (et nous ne sommes pas les seuls, les USA et le Japon en font autant).

Tu ne veux pas saisir la différence qu'il y a entre l’inventaire national par pays du bilan carbone, qui mesure seulement les émissions produites sur le territoire d'un pays, et l’empreinte carbone qui est une mesure des émissions de GES associées à la consommation au sens large (demande finale intérieure) d’un pays quelle que soit l’origine géographique de la production des biens et services destinés à satisfaire cette consommation.

Et tu n'es pas le seul dans ce cas.