Pour le conducteur oui, c'est comme cela mais pas pour les passagers 

Merci pour ta réponse . La commande est passée . Reste le problème de l'alarme porte ouverte . Mais on progresse .Voilà pour l'aspect technique . Pour l'aspect sécuritaire , j'ai 75 ans , 15 véhicules dont la plupart sans ceinture et je suis donc peut sensible à la propagande de la sécurité routière . Après tout , il faut bien mourir de quelque chose

Et bien ! Tu contredis fermement l'adage : "la sagesse vient avec l'âge". Tu as au moins une qualité sur ce coup : celle d'être honnête et de dire la vérité, pour le reste  ...

* " un petit clic vaut mieux qu'un grand clac " 

C'est bien gentil la sécurité. Effectivement, je suis pour que ceux qui veulent se sécuriser puissent avoir tous les équipements de sécurité possible (airbags, ceinture, etc...) Par contre contraindre les personnes -certes récalcitrantes- qui ne veulent pas utiliser ces équipements, tel que les lois nous y obligent, n'a aucun sens et c'est un sacré empiétement à la liberté individuelle. Il va de la responsabilité individuelle d'adopter ou non les protections.
Un petit bémol à mon propos : Lorsque je transporte mes petits-enfants ou bien ma belle-soeur handicapée mentale, je ne leur propose pas de décider par eux-même. J'enclenche toutes leurs ceintures. point barre. Je ne leur laisse pas le choix.

C'est bien gentil la sécurité. Effectivement, je suis pour que ceux qui veulent se sécuriser puissent avoir tous les équipements de sécurité possible (airbags, ceinture, etc...) Par contre contraindre les personnes -certes récalcitrantes- qui ne veulent pas utiliser ces équipements, tel que les lois nous y obligent, n'a aucun sens et c'est un sacré empiétement à la liberté individuelle. Il va de la responsabilité individuelle d'adopter ou non les protections.
Un petit bémol à mon propos : Lorsque je transporte mes petits-enfants ou bien ma belle-soeur handicapée mentale, je ne leur propose pas de décider par eux-même. J'enclenche toutes leurs ceintures. point barre. Je ne leur laisse pas le choix.

Tout simplement parce que la liberté individuelle a des limites et parce que si tu as un accident de la route,  tu bénéficieras de la prise en charge de ton hospitalisation par la communauté qui en paiera le coût.

Prendre le risque d'avoir des dommages plus importants au nom de sa liberté individuelle en refusant de mettre la ceinture de sécurité, c'est faire supporter le coût de sa prise de risque aux autres.

C'est bien gentil la sécurité. Effectivement, je suis pour que ceux qui veulent se sécuriser puissent avoir tous les équipements de sécurité possible (airbags, ceinture, etc...) Par contre contraindre les personnes -certes récalcitrantes- qui ne veulent pas utiliser ces équipements, tel que les lois nous y obligent, n'a aucun sens et c'est un sacré empiétement à la liberté individuelle. Il va de la responsabilité individuelle d'adopter ou non les protections.
Un petit bémol à mon propos : Lorsque je transporte mes petits-enfants ou bien ma belle-soeur handicapée mentale, je ne leur propose pas de décider par eux-même. J'enclenche toutes leurs ceintures. point barre. Je ne leur laisse pas le choix.

Polémique ON :

Mais si toi tu ne t'attaches pas, en cas d'accident tu deviens toi-même un objet en mouvement qui risque fortement de les blesser...

Polémique OFF

Prendre le risque d'avoir des dommages plus importants au nom de sa liberté individuelle en refusant de mettre la ceinture de sécurité, c'est faire supporter le coût de sa prise de risque aux autres.

Ceci est ce que l'on croît et que je croyais. On peut s'imaginer que la sécurité sociale prend en charge les frais de santé, hospitalisation, etc... . Mais c'est faux. Dans la réalité, La sécu se fait rembourser intégralement tous les coûts par l'assurance des conducteurs. Donc les coûts sont supportés par la personne responsable de l'accident à travers son assurance personnelle voiture. Le tarif de l'assurance voiture personnelle est calculée, en France, selon de multiple paramètres qui tiennent à la fois de l'accidentologie collective et de la conduite personnelle. Au final, on ne fait que très peu supporter le coût de sa prise de risque aux autres.

c'est comme la lutte contre le COVID. Tu voudrais avoir la liberté de ne pas porter de masque, d'organiser des fêtes, etc. mais en ce faisant tu risques de propager le virus à des personnes qui n'ont rien demandé, et si tu es infecté et hospitalisé, tu seras content qu'on prenne soin de toi.

Allez , c'est reparti pour un tour sur le Covid.
Bon, je pense que comme dans toute chose il y a un juste milieu d'appréciation des choses. Contraindre un minimum en demandant par responsabilité de pratiquer des gestes barrières ou de porter un masque est dans une certaine limite acceptable... et encore que c'est assez discutable.
Mais interdire aux gens de se déplacer, de s'amuser, de consommer de l'alcool (noter que boire de l'alcool n'est pas une nécessité pour s'amuser), les contraindre à vivre boucler chez eux entre 19h et 6h pour un virus qui au final fera moins de morts que la pollution n'en fait... et parce que les gouvernements successifs n'ont eu de cesse de supprimer les lits dans les hôpitaux.

notez quand même qu'en France, nous sommes une population de 67 millions d'habitants et qu'avec 5700 lits d'hospitalisations dues au Covid, les hopitaux sont saturés. il y a vraiment de quoi se demander si on ne vit pas dans un pays sous-développé.