Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?

16 avril 2024 à 12:33:34

Login with username, password and session length

Sujets récents

Auteur Sujet: [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel  (Lu 8773 fois)

Hors ligne vtecman

  • Jeune PHiste
  • *
  • Messages: 27
[cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« le: 10 octobre 2016 à 21:46:28 »
Voilà j aimerai avoir les retours dès proprio des crv 2.2 idtec 150 car j hésité boîte auto ou Manuel . La boîte auto me tente vraiment mais niveau conso et agrément je ne sais pas voilà
J habite en montagne, cols neige et virages lol
actuel Crv 2,2 idtec 150 par euh obligation de transport de famille, de cote la passion en avant la raison...

Hors ligne AoS

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 53710
  • Karma Police
    • Planète Honda
Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #1 le: 10 octobre 2016 à 22:48:03 »
Essaye d'envoyer un message privé à Eccureuil (ou d'utiliser le moteur de recherche pour retrouver ses messages  :crazy: ).

Il est passé d'un CR-V 4 2.2 BVM --> BVA.
Tesla Model 3 SR+ 2020 ... en attendant qu'Honda Europe retrouve la raison !
Ex: HR-V 1.6 VTEC 2000, CR-V 2 2.2 i-CTDI 2005, CR-V 3 2.2 i-CTDI 2009, CR-V 3 i-VTEC 2010 (Madame), CR-V 4 i-VTEC 2013

Hors ligne fred_fox

  • Bonobien Junior
  • *
  • Messages: 2309
  • Un jour (dans environ 4 ans) j'aurais une Type R
Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #2 le: 10 octobre 2016 à 22:56:48 »
Salut,
CRV 3 boite manuelle vers CRV 4 boite auto les 2 avec le 2,2
Au niveau conso c'est pareil, par contre je crois que le CRV 3 en auto consommé un peu plus que la boite manuelle.
J'ai le pied lourd donc autour de 8,5 L en moyenne, mais je pense que certain font moins que moi.
Perso je trouve la auto très agréable malgré son système un peu ancien et ses 5 rapports. La boite manuelle était cependant agréable car avec des débattements relativement court et très bien guidée.

Voila, si tu as d'autres questions n'hesites pas
Monsieur CRV VI HEV Advance Blanc
Madame CRV V Hybrid Exclusive Blanc, Fils Ainé CRZ Sport Gris, Fils Cadet JAZZ Exclusive BM Acier Cristallin
 R5 L de 1972 / AUSTIN Maestro / Escort GT / Mondeo / Safrane / Passat break / Espace IV / C4 Bmp6 / CRV III i-dtec Bm Innova 2010 / 3008 Bmp6 / CRV IV i-dtec BA Innova 2013 / Hyundai i40 / CIVIC Tourer 1,6iDtec Innova / CRV IV Restyl 1.6 iDtec BA Innova Blanc

Penguelen

  • Invité
Re : Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #3 le: 10 octobre 2016 à 23:14:42 »
. La boite manuelle était cependant agréable car avec des débattements relativement court et très bien guidée.


Pas sur le CRV4.
C'est tout juste correct.
Si on compare par rapport à la BVM du HRV 1.5 essence par exemple, il y a un fossé entre les deux en faveur du HRV.

Hors ligne haga

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 15607
Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #4 le: 11 octobre 2016 à 01:27:27 »
Je pense que pour tracter c'est mieux la BVA.  ;)
Honda 125 XLR de 1986 (41 900km reconditionnée à 41 000km :) ) Honda CRV (3) 2L  I-Vtec de 2008 - 20/06/2015 (101 000 km)Suzuki 500 Gse 1997 (37 000km)
Ex: Accord 1.8 I LS de 1996-2017(230 000Km); CRV (2) 2L  I-Vtec de 2003 - 03/2015 (74 400 km); Accord 1.8 IS (265 000km)  Ex: Honda Vfr 1000 RR; Honda CB 1100 RR; Honda Cb 200 (1974); Honda XLS 125 (1979); Honda Vfr 750 F; Kawasaki 500Kle; Kawasaki 500Gpz; Yamaha 350 Rdlc (31k); Yamaha 350 Rd (4LO); Yamaha 600 Ténéré, Honda 600 Transalp (98)

Hors ligne fred_fox

  • Bonobien Junior
  • *
  • Messages: 2309
  • Un jour (dans environ 4 ans) j'aurais une Type R
Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #5 le: 11 octobre 2016 à 06:17:37 »
Non pour tracter c'est mieux la BVM car il est possible de tracter plus, par contre je ne me rappelle plus de l'écart.
Monsieur CRV VI HEV Advance Blanc
Madame CRV V Hybrid Exclusive Blanc, Fils Ainé CRZ Sport Gris, Fils Cadet JAZZ Exclusive BM Acier Cristallin
 R5 L de 1972 / AUSTIN Maestro / Escort GT / Mondeo / Safrane / Passat break / Espace IV / C4 Bmp6 / CRV III i-dtec Bm Innova 2010 / 3008 Bmp6 / CRV IV i-dtec BA Innova 2013 / Hyundai i40 / CIVIC Tourer 1,6iDtec Innova / CRV IV Restyl 1.6 iDtec BA Innova Blanc

Penguelen

  • Invité
Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #6 le: 11 octobre 2016 à 07:59:28 »
Haga.....pourquoi balancer des trucs que tu ne te donnes même pas la peine de vérifier....

1500kg avec la BVA5
2000kg avec la BVM

En revanche j'ai un doute pour la ZF9 du 1.6 160ch (de mémoire moins limitative que la BVA5) et pas la brochure à disposition dans les prochaines 48h faute d'avoir mon ordi.
« Modifié: 11 octobre 2016 à 08:01:58 par Penguelen »

En ligne Harry

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 69236
[cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #7 le: 11 octobre 2016 à 09:14:29 »
Idem pour le 1.6 i-DTEC 160 ch BVA9, la capacité de remorquage est de 1 500 kg.
=> Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv PHEV  01/2023
=> Tesla Model Y Propulsion 11/2023

Hors ligne AoS

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 53710
  • Karma Police
    • Planète Honda
Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #8 le: 11 octobre 2016 à 09:24:27 »
Au niveau de la consommation ... selon spritmonitor: 6.59L/100km pour les CR-V 4 2.2 BVM et 7.44L/100km en BVA5.

Je crois que c'est surtout en ville que la BVA est pénalisante sur le diesel.

A titre de comparaison, avec le 1.6 i-DTEC 160ch ... cela donne 6.4L/100km en BVM et 7.14 avec la BVA ZF9.
Tesla Model 3 SR+ 2020 ... en attendant qu'Honda Europe retrouve la raison !
Ex: HR-V 1.6 VTEC 2000, CR-V 2 2.2 i-CTDI 2005, CR-V 3 2.2 i-CTDI 2009, CR-V 3 i-VTEC 2010 (Madame), CR-V 4 i-VTEC 2013

Hors ligne vtecman

  • Jeune PHiste
  • *
  • Messages: 27
Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #9 le: 11 octobre 2016 à 10:16:29 »
Merci beaucoup de vos réponses c est cool , maintenant la boite associé au palettes sera t elle pas trop molle en montagne ou sur le neige certes c est pas une WRC lol mais bon. J ai essaye une dsg c était tres cool !
actuel Crv 2,2 idtec 150 par euh obligation de transport de famille, de cote la passion en avant la raison...

Hors ligne haga

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 15607
Re : Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #10 le: 11 octobre 2016 à 11:46:23 »
Haga.....pourquoi balancer des trucs que tu ne te donnes même pas la peine de vérifier....

1500kg avec la BVA5
2000kg avec la BVM

Alors déjà , j'ai dit je "pense" comme c'est automatique je pensais que la boite gère mieux les rapports en traction, après pour le poids j'ais pas regardé.
Donc faut arrêter d'avoir la tête qui gonfle.  :coolsmiley:
Honda 125 XLR de 1986 (41 900km reconditionnée à 41 000km :) ) Honda CRV (3) 2L  I-Vtec de 2008 - 20/06/2015 (101 000 km)Suzuki 500 Gse 1997 (37 000km)
Ex: Accord 1.8 I LS de 1996-2017(230 000Km); CRV (2) 2L  I-Vtec de 2003 - 03/2015 (74 400 km); Accord 1.8 IS (265 000km)  Ex: Honda Vfr 1000 RR; Honda CB 1100 RR; Honda Cb 200 (1974); Honda XLS 125 (1979); Honda Vfr 750 F; Kawasaki 500Kle; Kawasaki 500Gpz; Yamaha 350 Rdlc (31k); Yamaha 350 Rd (4LO); Yamaha 600 Ténéré, Honda 600 Transalp (98)

Hors ligne malko

  • PHiste Senior
  • ****
  • Messages: 498
  • Carpe Diem(La vie est toujours très très courte..)
Re : Re : Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #11 le: 11 octobre 2016 à 11:54:48 »
 
Alors déjà , j'ai dit je "pense" comme c'est automatique je pensais que la boite gère mieux les rapports en traction, après pour le poids j'ais pas regardé.
Donc faut arrêter d'avoir la tête qui gonfle.  :coolsmiley:

 +1..... O0
LEXUS CT 200H DESIGN  09/2015 ( 28/03/2021--64800kms à l'achat )  EX : LEXUS RX 300 EXECUTIVE BVA  12/2005                                                              
 EX : LEXUS GS 300 EXECUTIVE BVA 2007 - EX : HONDA ACCORD 2,2L. IDTEC LUXURY BVA 2012 - EX : HONDA CRV III. 2,2L. ICDTI LUXURY BM 2010
EX : HONDA CIVIC 1,5L. LSI 3P. BVA 1995

En ligne hondasan

  • Bonobien Erectus
  • ****
  • Messages: 22115
Re : Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #12 le: 11 octobre 2016 à 11:59:22 »
Voilà j aimerai avoir les retours dès proprio des crv 2.2 idtec 150 car j hésité boîte auto ou Manuel . La boîte auto me tente vraiment mais niveau conso et agrément je ne sais pas voilà
J habite en montagne, cols neige et virages lol

Merci beaucoup de vos réponses c est cool , maintenant la boite associé au palettes sera t elle pas trop molle en montagne ou sur le neige certes c est pas une WRC lol mais bon. J ai essaye une dsg c était tres cool !

Pourquoi boite molle? tu as les palettes tu en joues comme tu veux

Tu habites en montagnes, donc petit équipement que seul la BVA propose et uniquement sur les finitions haute en Gelbique à vérifier en France est le "HDC" Hill Descent Control" en franglais dans le texte  ;)
Petite aide qui peux être très utile dans des circonstances délicate
Moi
Civic I 122000 Km (15/01/1979 - 27/08/1982)                Civic II 164000 Km (27/08/82 - 26/06/86)
Civic III 193000 Km (26/06/86 - 04/10/91)                      Civic IV 196500 Km LPG (04/10/91 - 08/11/96) Accord V 267000 Km LPG(08/11/96 - 01/06/04)               Civic VII 227000 Km Diesel (01/06/04 - 24/12/12) CR-V 4 2.0 I-VTEC BVA   ?????? Km  (24/12/12 - ??/??/??)  Madame Jazz 1(2) 259.384 Km (14/04/2003 - 18/03/2015)         Jazz2(3) CVT 124800Km  (18/04/15 - 24/05/23)

Hors ligne vtecman

  • Jeune PHiste
  • *
  • Messages: 27
Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #13 le: 11 octobre 2016 à 13:23:09 »
Oui dsl mot pas approprie "molle" comment dire plutôt moins réactive voilà 😚
actuel Crv 2,2 idtec 150 par euh obligation de transport de famille, de cote la passion en avant la raison...

Hors ligne fred_fox

  • Bonobien Junior
  • *
  • Messages: 2309
  • Un jour (dans environ 4 ans) j'aurais une Type R
Re : Re : [cr-v 2.2 idtec 150] Avis sur la boîte auto vs manuel
« Réponse #14 le: 11 octobre 2016 à 21:16:31 »
Oui dsl mot pas approprie "molle" comment dire plutôt moins réactive voilà 😚

Mon frère habite Tignes donc au minimum c'est un ou deux allez retour par an hiver et été et cela se passe plutôt bien avec la BVA : avec la famille pour monter c'est position Drive et les palette pour rétrograder ensuite lors des re-accelerations la boite passe les rapports supérieurs automatiquement sans problème (ce n'est pas mou mais zen).
Sans la petite famille à un rythme plus soutenue position Sport engagée cela tient le rapport engagé jusque limite de la zone rouge, par contre lors de retrogradage avec les palettes la boite se verrouille en 100% manuelle et il faut alors tout gérer aux palettes (la c'est moins top car les palettes tournent avec le volant et perso je trouve ça mieux quand elles sont fixes)

Bref c'est pas une nissan GTR mais pour un SUV familiale cela se comporte pas mal.
Ensuite sur neige en descente Position sport engagé et contrôle de descente avec des pneus neiges le top, avec pneus été pas pire mais la limite vient rapidement des pneus.
Monsieur CRV VI HEV Advance Blanc
Madame CRV V Hybrid Exclusive Blanc, Fils Ainé CRZ Sport Gris, Fils Cadet JAZZ Exclusive BM Acier Cristallin
 R5 L de 1972 / AUSTIN Maestro / Escort GT / Mondeo / Safrane / Passat break / Espace IV / C4 Bmp6 / CRV III i-dtec Bm Innova 2010 / 3008 Bmp6 / CRV IV i-dtec BA Innova 2013 / Hyundai i40 / CIVIC Tourer 1,6iDtec Innova / CRV IV Restyl 1.6 iDtec BA Innova Blanc