Encore une question... La CR-Z c'est un peu le coup de cœur, la Civic serait plutot la raison pour son volume et sa praticité (avec un déménagement prochain), la possibilité d'être plus de deux (pas fréquente pour moi mais ça arrive), les sièges magiques pour mettre le velo derrière (mais il doit rentrer quand même dans le coffre du coupé) et quand même sans doute plus confortable.
D'un point de vue financier, si cela est compatible avec l'achat d'une voiture, est-il plus raisonnable de mettre 13000 dans une CR-Z de 2010 avec 66000 kms ou 16000 dans une Civic de 2012 avec 30000 kms, bva, exclusive navi ?
Si la question a du sens vos avis m'intéressent.