Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?

28 mars 2024 à 10:20:54

Login with username, password and session length

Sujets récents

Auteur Sujet: pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6  (Lu 13542 fois)

Hors ligne jmb74

  • PHiste Héroïque
  • *****
  • Messages: 980
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #15 le: 23 mai 2017 à 11:45:44 »
On atteint peut-être là les limites du downsizing?
05/07/14 : CRV4 1.6 Executive Navi, pack Optimum, Crystal Black

Hors ligne Fabien38370

  • PHiste Senior
  • ****
  • Messages: 257
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #16 le: 23 mai 2017 à 11:46:30 »
Le 2.2l développe 150ch soit 68ch/L... il est pas poussé le bouzin  :coolsmiley:
C'est peut être simpliste comme raisonnement, mais d'instinct j'ai toujours eu un doute sur la fiabilité du 1.6l 160ch bi-turbo sur un gros véhicule bien lourd avec un CX d'armoire...  :-\
« Modifié: 23 mai 2017 à 11:48:02 par Fabien38370 »
La pire chose que nous avons faite d'importer des USA, c'est le politiquement correct, ce mélange d'hypocrisie et de connerie pure. Un erreur notoire qui nous pourrit la vie au nom des la défense des minorités qui, par définition seraient opprimées, mais qui sont devenues persécutrices.

Hors ligne jo37

  • Bonobien Senior
  • ***
  • Messages: 6597
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #17 le: 23 mai 2017 à 11:47:00 »
Pourtant la presse semble plébisciter le 160, avec sa boite ZF moderne, ses 139g co2 /km, etc.
Ils parlent du 2.2 i-dtec comme non adapté au marché européen (antique, lourd, gourmand)

Hors ligne Fabien38370

  • PHiste Senior
  • ****
  • Messages: 257
Re : Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #18 le: 23 mai 2017 à 11:49:19 »
Pourtant la presse semble plébisciter le 160, avec sa boite ZF moderne, ses 139g co2 /km, etc.
Ils parlent du 2.2 i-dtec comme non adapté au marché européen (antique, lourd, gourmand)

Le journaliste essaie sur une journée et ne voit que l'agrément, les perfs, les consos, le plastique "moussay", il ne va jamais au garagiste lui  :fight:
La pire chose que nous avons faite d'importer des USA, c'est le politiquement correct, ce mélange d'hypocrisie et de connerie pure. Un erreur notoire qui nous pourrit la vie au nom des la défense des minorités qui, par définition seraient opprimées, mais qui sont devenues persécutrices.

Penguelen

  • Invité
Re : Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #19 le: 23 mai 2017 à 11:52:37 »
Ils parlent du 2.2 i-dtec comme non adapté au marché européen (antique, lourd, gourmand)

J'ai jamais vraiment lu ça....

Penguelen

  • Invité
Re : Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #20 le: 23 mai 2017 à 11:54:02 »
Le 2.2l développe 150ch soit 68ch/L... il est pas poussé le bouzin  :coolsmiley:

En même temps, il existe en 180ch (Accord Type S)....

Hors ligne zouzou60

  • Membre vérifié
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 57565
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #21 le: 23 mai 2017 à 12:02:22 »
Il fut un temps ou dans certains pays dépasser les 2l était fiscalement pénalisant.
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

En ligne AoS

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 53577
  • Karma Police
    • Planète Honda
Re : Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #22 le: 23 mai 2017 à 12:03:41 »
Il fut un temps ou dans certains pays dépasser les 2l était fiscalement pénalisant.

A notre époque, c'est dépasser les 100gr de CO2 qui est fiscalement pénalisant  :-X
Tesla Model 3 SR+ 2020 ... en attendant qu'Honda Europe retrouve la raison !
Ex: HR-V 1.6 VTEC 2000, CR-V 2 2.2 i-CTDI 2005, CR-V 3 2.2 i-CTDI 2009, CR-V 3 i-VTEC 2010 (Madame), CR-V 4 i-VTEC 2013

Hors ligne zouzou60

  • Membre vérifié
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 57565
Re : Re : Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #23 le: 23 mai 2017 à 12:05:12 »
A notre époque, c'est dépasser les 100gr de CO2 qui est fiscalement pénalisant  :-X

C'est vrai et bientôt moins...
Accord Tourer gen8 2.4l BVA luxury (2013), une des dernières vendues en France. Prelude gen3 2l 16s 4WS (1989), un rêve!
Ex Accord Tourer gen7 2l BVA Sport (2003).

Hors ligne jo37

  • Bonobien Senior
  • ***
  • Messages: 6597
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #24 le: 23 mai 2017 à 12:06:16 »
Je n'ai pas les magazines devant moi mais des essais de 2015 à la pelle , comme par exemple sur ce lien:
http://www.lepoint.fr/automobile/essais/honda-cr-v-1-6-i-dtec-160-un-chameau-sous-le-capot-26-02-2015-1908095_651.php

En ligne AoS

  • Gardien du Temple
  • Bonobien Maximus
  • *****
  • Messages: 53577
  • Karma Police
    • Planète Honda
Re : Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #25 le: 23 mai 2017 à 12:15:03 »
Je n'ai pas les magazines devant moi mais des essais de 2015 à la pelle , comme par exemple sur ce lien:
http://www.lepoint.fr/automobile/essais/honda-cr-v-1-6-i-dtec-160-un-chameau-sous-le-capot-26-02-2015-1908095_651.php

En utilisation réelle sur un parcours varié, les consommations sont effectivement très raisonnables pour un SUV de ce gabarit, passant d'environ 7,5 litres au 100 km pour la version à boîte manuelle, à 8 litres pour celle à boîte automatique.

Ce ne sont pas vraiment des consommations digne d'un chameau cela  :-\
Tesla Model 3 SR+ 2020 ... en attendant qu'Honda Europe retrouve la raison !
Ex: HR-V 1.6 VTEC 2000, CR-V 2 2.2 i-CTDI 2005, CR-V 3 2.2 i-CTDI 2009, CR-V 3 i-VTEC 2010 (Madame), CR-V 4 i-VTEC 2013

Hors ligne plex

  • PHiste Héroïque
  • *****
  • Messages: 532
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #26 le: 23 mai 2017 à 12:55:48 »
Ben moi je fais moins avec le 2.2 BVA, 6,4 à 7/100
j'avais le CR-V 4 2.2 I-DTEC BVA Exclusive du 05/2013, vendu le 26/05/2022 ;((

Hors ligne TomB

  • Jeune PHiste
  • *
  • Messages: 10
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #27 le: 23 mai 2017 à 22:41:54 »
Bonsoir

Je suis précisément dans ce cas.

Je suis allé chercher hier un CR-V 1.6 160 boite auto. J'ai fait un premier trajet Nantes-Montpellier. 3 adultes dans la voiture, peu de bagages. J'avoue que j'ai un peu déchanté sur la route... conso en baisse certes mais sur le reste on s'embête salement sur la route. La boite qui change de rapport dès qu'on effleure l'accélérateur. Aucune reprise dans les côtes. On a l'impression d'avoir un moteur de Twingo dans un CR-V. Les côtes qui grimpent un peu font chuter la vitesse du véhicule. Le régulateur est beaucoup moins réactif que sur le 2.2.

J'ai (quasi) vendu mon CR-V III 2.2 CTDI de 2008. Les deux sont dans le garage là. J'ai repris mon 2.2 tout à l'heure, vraiment rien à voir.

Du coup je me demande si je vais le garder longtemps ce 1.6... à part la conso, l'insonorisation et la finition, la motorisation est très nettement en recul.

Elle est encore garantie 3 ans du coup pour le moment les éventuelles pannes ne me font pas peur.

Thomas

Hors ligne jmb74

  • PHiste Héroïque
  • *****
  • Messages: 980
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #28 le: 23 mai 2017 à 22:59:42 »
Punaise, tu as fait un sacré trajet pour aller l'acheter! Tu n'en trouvais pas plus proche de chez toi?
05/07/14 : CRV4 1.6 Executive Navi, pack Optimum, Crystal Black

Hors ligne TomB

  • Jeune PHiste
  • *
  • Messages: 10
Re : pour ceux qui ont eu le 2.2 que vaut le 1.6
« Réponse #29 le: 23 mai 2017 à 23:06:02 »
Ca m'arrive assez souvent de partir assez loin chercher mes voitures. J'étais allé récupérer la précédente à Caen, et celle d'avant encore en Allemagne.

En fait c'était financièrement une bonne affaire à mes yeux. Elle n'a que deux ans mais déjà pas mal de bornes (50000km) mais vu que je roule assez peu (je bosse de chez moi) je devrai pouvoir rattraper rapidement le kilométrage excédentaire.

Et puis, sans faire de généralité, je trouve que les voitures qu'on trouve dans le sud sont souvent en mauvais état, mal entretenues et les vendeurs... souvent peu scrupuleux alors je préfère faire quelques centaines de km pour aller les chercher.

D'ailleurs quand je vends mes bagnoles par ici les gens qui viennent les voir sont souvent étonnés de l'état dans lequel elle se trouvent. On me dit souvent : 'tain je n'en reviens pas qu'elle soit dans cet état en 3è main avec 180000km.