Tout le monde n'a pas 6900€ en travaillant honnêtement pour s'acheter une voiture (même hybride d'occasion) , donc par définition il iront jusqu'au bout avec leur caisse polluante. Le pourquoi de ne pas les stigmatiser. Les personnes a bas revenus ne peuvent pas soustraire les frais professionnels de leur impôts, vu qu'ils n'en payent pas, ce qui par définition sont des personnes qui peinent à remplir leur réservoir et vivre décemment, SI SI ça existe.
Quand aux "assistés" qui ne bossent pas; Oui ils ont d'autres rentrées d'argent illicites pour se payer des VH XXL, ça ne rentre pas dans la catégorie de mes propos.
Toi tu bosses dans Paris ou dans la région parisienne où toute les dérives peuvent exister, il ne faut pas faire un amalgame, Paris n'est pas la France.
Juste pour te dire qu'il faudrait arrêter de prendre les gens pour des pollueurs , à ce sujet il semblerait que tu ne sois pas le modèle à suivre 
Et pas que 
Sauf que là où j'ai dû mettre 6900€ pour acheter une Insight d'occasion, une personne non imposable ne mettra presque rien pour acheter la même voiture grâce à la prime de conversion cumulée aux aides régionales. Par conséquent, le "problème" lié au fait de devoir changer de véhicule est très marginal pour des personnes non imposables.
Personnellement, les 6900€, j'ai pu les sortir car je me serre la ceinture et parce que je ne pars pas en vacances chaque année (d'autant plus que ces 2 derrières années mon conjoint était sans emploi et même en fin de droit pendant plus de 6 mois).
Relis bien, ce n'est pas moi qui ait rebondi sur les quelques caïds de quartier, que l'on peut d'ailleurs trouver dans toutes les cités en France (et pas qu'en région parisienne contrairement à ce que tu crois) mais qui sont, pour autant, loin de représenter la majorité de ceux qui vivent dans les cités. La proportion de voitures haut de gamme neuves est infime par rapport à la proportion des voitures plutôt modestes et/ou anciennes de la majorité de ceux qui vivent dans ces quartiers.
La question n'est pas de stigmatiser, la question est juste que nous sommes tous obligés d'évoluer et de rouler dans des voitures moins polluantes, que l'on soit pauvre, modeste ou riche.
C'est pourquoi il y a des aides pour permettre aux plus pauvres de changer de voiture à très faible coût.
Pour ceux qui sont comme moi, sans aide spécifique ni possibilité de défiscaliser, le coût est bien plus élevé et il n'est pas indolore. J'aurais très bien pu racheter une Concerto de 1993 à 1700€ pour remplacer celle qui a été accidentée. Mais je me suis adapté et j'ai dû tirer 6900€ de mes économies pour une Insight parce que j'ai conscience que nous n'avons plus le choix, bien que j'aurais préféré garder ces 6900€ pour des travaux pour ma maison. C'est tout.
Quant au fait que des salariés non imposables se retrouvent à faire des kilomètres pour leur employeur sans que ce dernier les indemnise de l'intégralité des kilomètres parcourus... C'est un autre sujet. C'est une question de défense de ses droits et de lutte contre une règle abusive imposée par l'employeur. Il y a des moyens de défense pour ça (inspection du travail, syndicats). Mais il faut oser.